9-M : " El Desquite "
El pasado domingo día 9 se celebraron elecciones generales para renovar las Cámaras legislativas españolas (que no presidenciales, nuestro sistema es un sistema parlamentario de democracia representativa que quiso huir conscientemente del presidencialismo americano). Después de quince largos años se volvían a celebrar debates televisivos entre los dos candidatos del Gobierno (del PSOE y del PP), obviando conscientemente al resto de fuerzas parlamentarias, hecho que no debió haber sucedido como denunció IU ante el Tribunal Supremo, intentando paralizar la celebración del segundo debate, sin éxito.
Los debates siempre son bienvenidos, porque obviarlos durante el proceso electoral como sucedió durante más de una década, no hace otra cosa que disminuir el interés de los ciudadanos por la cosa política, en definitiva desarticular la sociedad civil, hecho que siempre interesa a todos los políticos por definición, sea cual sea su cariz político. Sin embargo, eliminar de un plumazo la posibilidad de que fuerzas como IU con más de un millón de votantes en el 2004 tengan acceso al principal debate televisivo (nada de apaños con todas las fuerzas con segundos espadas), constituye una vulneración del principio de igualdad que consagra nuestra Constitución y la introducción de un sesgo bipartidista en la campaña que coacciona y anula la pluralidad existente en nuestro país, como de hecho han demostrado los resultado electorales. Y es que por desgracia, lo que no aparezca en el gran medio, ya se sabe que es como si no existiera, y esa baza ha sido jugada conscientemente por los dos partidos mayoritarios.
De momento las elecciones han servido para legitimar a los dos principales contendientes que venían "de prestado" desde las últimas elecciones: en el caso del Presidente Zapatero, se encontró entonces con una victoria inesperada , que le llevó a improvisar en exceso durante estos cuatro años y a formar equipo de gobierno con muchos ministros llegados a última hora. Como describe Javier Valenzuela en su libro "Viajando con ZP", el Presidente peca en exceso de improvisación, incluso en perjuicio de su propio equipo, que se ve desbordado a veces por la toma inesperada de decisiones del Presidente. Ese sitio, como de "prestado", lo ha validado de sobra. En el caso de Mariano Rajoy, designado a dedo por el polémico Aznar, que pasó de una victoria holgada en el 2000, a encontrarse con que tenía que ejercer como jefe de la oposición de repente, aún viniendo de una mayoría absoluta conseguida en el 2000 por la deserción del voto socialista.
Los dos han mejorado sus resultados, lo que les permite afianzarse en sus respectivas situaciones, al Presidente porque ésta vez no puede decirse que lo haya sido por casualidad, y en el caso del líder de la oposición, surtirá un efecto balsámico dentro de su partido, conciliando posiciones entre los que le señalan como responsable de perder unas elecciones, y los que le nombran a cada rato como el candidato que ha conseguido obtener los segundo mejores resultados del PP en su historia.
a) crispación política durante la legislatura
b) concreción política , sociológica y electoral de las dos Españas
c) desmovilización de la sociedad civil que tuvo un papel fundamental durante las elecciones del 2004 con la utilización de foros en Internet, mensajes de móviles, y en definitiva toda una batería de nuevas formas de comunicación que rompen claramente con los canales habituales que dominan a la perfección los gurús de los partidos.
Pero vayamos por partes,
b) Han conseguido volver a llevar el debate político en términos de las dos Españas, y se encuentran muy satisfechos con el retroceso electoral de IU y los nacionalismos periféricos. Eso reafirma la postura del PP como única alternativa posible, y reafirma su machacona teoría del "mejor solos que mal acompañados". A lo Gary Cooper, han caminado solos y contra el viento en toda la legislatura, en contra de todo y de casi todos. Al PSOE también le ha beneficiado esta estrategia, ya que ha conseguido "fagocitar" a sus socios de Gobierno (IU y ERC).
Ligerete dijo
Querido Poli,
Profundíiiiisimo análisis de las elecciones y sus alrededores.
Sólo quería hacer una reflexón al respecto del resultado más espectacular, para mí, en estas elecciones: que IU se quede sin grupo parlamentario.
Creo que, como dices, los medios han planteado la campaña como un combate a dos, y se ha obviado a IU sistemáticamente de los principales espacios de comunicación.
Pero por otra parte, ¿cuál ha sido el papel de IU durante la legislatura que ha acabado? No sé si también será producto del ostracismo mediático, pero para mi que la actividad política de IU ha sido muy poco relevante.
En parte porque el PSOE ha sido muy atrevido en leyes sociales, y a la izquierda sólo les han quedado la reivindicaciones más duras, como las de la calidad del empleo por ejemplo. Y mira que son importantes estos temas, pero, ¿desde cuándo no hay un OTOÑO CALIENTE OBRERO en España? ¿Es que realmente la gente está contenta con su estabilidad laboral o con su sueldo? Creo que lo que se respira en este aspecto es, fundamentalmente, resignación.
Un abrazo
Ligerete
25 Marzo 2008 | 08:16 PM